שלום רב לך פרופ'
ברשותך, מעתיקה (כלשונו) את פענוח מיפוי קרנית המבוסס על בדיקה טופוגרפית בלבד, שבוצע לפני כשבועיים לבני בן ה- 13. ההפנייה למיפוי נעשתה על רקע עלייה משמעותית!!! בתוך שנה של מידת האסטיגמציה בעיניו (בפרט בעין שמאל). לציין, כי בנוסף, בני סובל מרוחק ראייה (במספרים לא גבוהים) ועל קרע שני אלה הוא מרכיב משקפיים מאז היותו בגיל 5. במשך השנים לא חל גידול משמעותי בכלל במספרי העדשות בשתי העיניים וזאת הן לנושא רוחק הראייה והן לנושא האסטיגמציה. עוד פרט, שלא יודעת אם חשוב או לא – בני סבל בקטנותו מ – "עין עצלה" (עין שמאל, שאובחנה מאוד מהר על ידי, והדבר טופל מידית (בעזרת רטייה) בזמן קצר והסתדר.
הנה התוצאות המפוענחות ע"י רופא במכון:
קמירות קרנית Posterior
הערות לפענוח בשתי העיניים: פיענוח מיפוי קרנית
סקלה NORMALIZED
עין ימין
איכות צילום ירודה
אסטיגמטיזם WTR סימטרי, צילינדר 3, עובי באפקס 571
משמאל
אסטיגמטיזם WTR סימטרי, צילינדר 4, עובי באפקס 569
לסיכום
אסטיגמטיזם WTR סימטרי דו"צ, צילינדר משמעותי
דרושה קורלציה קלינית, הפיענוח מבוסס על צילומים בלבד.
שאלותיי, נכבדי, הנה: האם יש מקום לדאגה? מהו המשך הבדיקות והטיפול? האם הדבר עשוי להצביע על מחלת קרנית? מה הכוונה ב- "קורלציה קלינית"? (אין בדיקות קודמות להשוואה, זאת מכיוון שמעולם לא היו קפיצות משמעותיות במספרים).
האם תוכל להשיב לי (מודאגת מאוד!!!)?
תודות רבות,
דבורית